Theo cựu Tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn, khi khách hàng được tư vấn mua trái phiếu để có lợi nhuận khác, SCB có hướng dẫn, tư vấn rõ ràng, không có hành vi ép buộc khách hàng phải mua trái phiếu.
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm vụ án giai đoạn 2. Ảnh: HOÀNG HÙNG
Sáng 28-3, phiên xét xử phúc thẩm vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm giai đoạn 2 tiếp tục phần xét hỏi của luật sư với các bị cáo.
Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Trương Mỹ Lan khẳng định không chiếm đoạt tiền của các trái chủ, bà Trương Mỹ Lan cho rằng mình đã cho Ngân hàng SCB mượn các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát để ngân hàng này phát hành trái phiếu.
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm vụ án giai đoạn 2. Ảnh: HOÀNG HÙNG
“Nếu muốn chiếm dụng số tiền hơn 30.000 tỷ đồng, với tầm cỡ của Vạn Thịnh Phát lúc bấy giờ thì bị cáo có thể phát hành nhiều trái phiếu hơn như thế hoặc bị cáo có thể phát hành ở công ty khác, không nhất thiết phải phát hành không qua SCB. Nhưng do thời điểm đó, SCB rất cần tiền nên bị cáo mới cho mượn các công ty thuộc Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu”, bà Trương Mỹ Lan trần tình.
Còn bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) cho rằng, SCB chỉ giới thiệu trái phiếu với khách hàng, còn việc ký mua bán ở đâu để đúng pháp luật thì ngoài hiểu biết của bị cáo. Tiền khách hàng mua trái phiếu đều chuyển vào tài khoản của Công ty CP Chứng khoán Tân Việt chứ không phải chuyển vào SCB.
Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) tại tòa. Ảnh: HOÀNG HÙNG
Khi khách hàng được tư vấn mua trái phiếu để có lợi nhuận khác, SCB có hướng dẫn, tư vấn rõ ràng, không có hành vi ép buộc khách hàng phải mua trái phiếu. Sau khi được tư vấn, khách có thể quyết định đầu tư hay không. Bị cáo Văn cũng khẳng định, thông tin của trái phiếu được công bố đầy đủ trên sàn giao dịch chứng khoán theo quy định.
Ngoài ra, bị cáo Văn khai không biết việc Nguyễn Phương Hồng (Phó Tổng giám đốc SCB, đã chết) chạy dòng tiền khống tại Ngân hàng SCB - chi nhánh Sài Gòn. “Nếu bị cáo biết chị Hồng thực hiện hành vi đó thì bị cáo đã không cho phép”, bị cáo Văn khẳng định.
Phiên tòa tạm nghỉ và sẽ tiếp tục vào ngày 3-4./.
Nguồn: sggp.org.vn
